Решил выложить последний стейт этого счета за весь период а не по месяцам, как и говорил счет был экспериментальным, для отработки торговых идей. На данный момент счет закрыт. Период его жизни: август 2015 — январь 2016 года.

возможно ли применить этот советник не на пробой а на отбой?

я очень рад что вы тоже можете заработать 1900 рублей и более. это правда круто.

НЕ НАХОЖУ, для трейдера нет разницы в сумме депозита (если конечно речь не идет о вообще больших суммах). Речь идет не о сумме а о проценте и стабильности прибыли за промежуток времени.
и читайте внимательно. это счет не для получения прибыли, а для отработки новых идей и подходов, крупными суммами я не готов экспериментировать, для этого есть основной рабочий счет.

ну что сказать, это классика, в быту называемое «лесенка» по моему мнению рано или поздно сливная ТС, поскольку кроме усреднения не использует ничего, тем более на 10 валютных парах, что вообще говоря утопия по моему мнению. Обычно такие вещи встречал на памм счетах, куда летят как мухи на мед горе-инвесторы, увидев идеальную лесенку вверх. В общем с тем что я описывал про усреднение выше, с этим подходом не имеет ничего общего кроме названия

да чего вы гадаете? это рублевый счет на альпари для моих экспериментов, ставлю там опыты и отрабатываю задумки. не очень понял какая хрен разница центовый он или какой еще, я это выставил в процессе разговора в чате для одного из пишущих, всего и делов

Вот в этом и кроется мне кажется основное заблуждение. Тоже чисто ИМХО.
Про вход на удачу ну тут даже не коментирую, я просто надеюсь те кто это все читают даже не рассматривают такой вариант входа.
А вот про усреднение по тренду тут могу возразить. Дело все в том, что конечно в теории вход по тренду и усреднение на откате — все это прекрасно, за исключением того, что этот самый тренд штука сугубо субъективная, во первых потому что мы все работаем на разный таймфреймах, а во вторых, как это часто бывает ваш отскок может превратиться в обратный тренд, а может и не обратиться — мы с вами точно этого не знаем.
Я кучу времени и сил потратил на поиск средства определения а куда же это идет наш тренд и понял для себя что это гиблая затея, этот тренд искать. Именно поэтому я использую скажем так — «зоны реакции рынка», т.е. зоны где стоят толпы покупателей или продавцов, создавая те самые уровни сопротивления и поддержки. И сейчас мне глубоко фиолетово куда идет тренд, я возьму очень немного но с большой вероятностью, и буду знать где мне усредниться, и где мне выйти и принять убыток. Принять убыток это очень важная часть работы. Если не уметь принять убыток я уверяю будет слив хоть с усреднением хоть без, хоть по тренду «в вашем понимании » этого слова, хоть против тренда, это не спасет.
Поэтому по поводу «барахтаться», буду продолжать это гиблое дело со всем усердием, как там пишется в умных книжках? ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ пусть каждый ищет свою, чего всем желаю.

Мне кажется это уже частности, игра словами, назвать то что мы видим на графике трендом, направленным движением или как то еще. Конечно есть тренд с привязкой к какому то временному промежутку, вопрос то наш с тобой сможем ли мы на этом заработать? кто умеет можно только поаплодировать

я читал, они везде одни и те же с разными отклонениями

просто вчерашний пример на фунте, никаких паттернов чистый отбой от сопротивления.

все что ты показываешь это отбой от уровня поддержки и сопротивления, никакого отношения к паттернам это не имеет!

Для того чтобы понять что единой работающей ТС не существует ( в том числе и отработка любых паттернов) достаточно прокрутить не 1 год а так с 2010 по настоящий момент, и тогда ты заметишь что движение цены почти каждый год меняются, меняются и алгоритм и мат ожидание любой даже самой простой закономерности. Поэтому то что работала в данном случае 2 года назад в том числе голова- плечи, не факт что буде работать сейчас. Единственной возможностью получать прибыль стабильно достаточно большой промежуток времени необходимо постоянная работа и коррекция твоего понимания тех же паттернов и их отработки на ныне существующих графиках, поскольку тут еще есть такое понятие как инерция. Единственно с чем согласен, командой работать проще, если это действительно команда а не так, 1 тащит а остальные пользуются

просмотрело 216 человек проголосовало 13, делаю вывод остальные не знают таких понятий как пробой, отбой, поддержка и сопротивление — весело) 

Интересная статья nyncuk натолкнула меня на такую мысль, которой я хотел бы поделиться. Я начну издалека, чтобы суть моего рассуждения была понятна. Есть такой старый фильм 1998 года называется «Солдат» с Куртом Расселом. Старого и опытного, прошедшего огонь и воду воина выбрасывают на помойку, заменяют молодым, обученным по совершенным технологиям. В итоге фильма этот воин сумел одолеть молодого и вроде бы более сильного соперника. Зачем я это рассказываю…
Были периоды моего становления скажем так, когда я платил деньги или получал бесплатно некую ТС, которая должна приносить прибыль и она действительно приносит прибыль только почему то не мне. Ну как так?, но вот он же работает поэтому алгоритму и все получается, я что дурнее? почему не получается?..
Сейчас я думаю что прибыльных ТС очень много, и зря новые «воины» говорят о разводе или как то по другому объясняют свой провал. Что бы ТС работала, ее нужно если хотите «выстрадать» попрыгать с ней побегать с танцем и бубном, переспать с мыслью о ней и назавтра снова и снова выжимать то, что она должна тебе дать а именно быть эффективной. Нет этого опыта? не будет никакого толку даже если тебе преподадут самую эффективную систему все покажут и расскажут.
Спортсмен не станет чемпионом без тренировок
Повар не станет Шефом без многолетней практики
Желающий не станет трейдером без опыта потерь, раздумий, попыток что то изменить посчитать попробовать, прокрутить на истории и много многого другого. И именно тот путь трейдера, который подробно описал автор nyncuk в своей статье неизбежен.

Очень хорошая статья, глубокая по смыслу.

По данному конкретному случаю, курсы были в г. Екатеринбург, у какого ДЦ не знаю не спрашивал, да и не в этом суть в принципе